瑋way

   2018.11.24 我作為首投族，當然不會錯過這次的縣市長選舉+公投

一直以來，我都是不怎麼接觸政治的人(我朋友應該都知道吧，

所以其實這次的投票有點是在家人的逼迫下才去投的

不知道這次的公投你是怎麼想呢?

就讓我們來討論看看吧!

我會說些自己的想法，應該不會全部正確，大家可以看看就好(畢竟從小就是理工男，對這些真的不是很了解)

我會分成個面向來講

一.同志婚姻 二.廢除核能 三.同志教育 四.正名活動

一.同志婚姻

在我的認知裡，這個訴求最早的起源，是同志團體想要爭取同等人權，我印象最深刻其實是來自蔡依林的"不一樣又怎樣"，當 女一 動手術，她的伴侶 女二 卻不能作為家屬身分簽名的那幕，

於是我認為，能讓同志結婚就是提升他們的人權，隨著時代進步、大家的觀念也進步，大多數人都認同同志結婚這件事情、但問題是:HOW?

在我的認知裡，因為已經確定民法部分違憲(有關婚姻限定一男一女的部分)，所以兩年內要改變，只是要用更改民法的方式還是用另立專法的方式(這也是這次公投的主要問題)

先說，我的立場是用專法

首先，請大家不要罵我(不知道為什麼大家好樣對這個結果不太滿意)

我會說說我的想法、我的理解，當然，你也可以回我你的看法

誠如剛剛所說，我贊成讓同志結婚，但是我不希望這影響到我原本的生活，所以我不希望民法被更改，

而且我也認為，如果專法的內容可以讓同志人士擁有同等於民法的效力的話，那不是皆大歡喜嗎?

然而我的同學卻告訴我，同志人士之所以對公投結果不滿意，是因為他們覺得立專法是一種歧視、一種不平等對待，

首先，我先承認，我不懂法律，不知道專法可不可以保障同志的同等權利(但在我的認知裡，專法應該要有這個功能)

所以我認為這不存在"不平等"的問題；再者，我一點也不認為另立專法是一種歧視的表現，

像是:保障女性的參政前的條例、保證原住名的就學比例、保障身障者的工作權

這些優待條例會有人覺得是一種歧視嗎?

何況今天這條專法還不是給你優待，只是讓你可以跟大家一樣:結婚

ps:之前看到一條新聞:"建中生竟然有47趴多的人反對修改民法"

讓我不太高興，為什麼反對修改民法要被說得好像是做錯了甚麼、受過高等教育的菁英不該這麼做的事情

公投不就是應該讓大家表態嗎?這樣給人家壓力對嗎?

二.廢除核能

主要分成停止核電跟停止擴建火力發電廠

相信大部分人一定都會投停止核電，因為輻射很危險，但是大家有沒有想過，那我們的能量要哪裡來?

看到核廢料，大家都要停核，看到電價漲了，大家罵政府，火力發電，大家抱怨不環保、空氣汙染

世界上沒有完美的方法，而在我看來，在能量需求漸漸增大的今日，核能發電是最有效率的，

而人們做到的是，想盡辦法保證核廢料的處理

而對於停止擴建火力發電廠，大家都只想到浪費錢甚麼的，

也有人說，政府已經明訂2020要降低火力發電的比例，現在的發電量已經達標，為什麼還要建呢?

但是大家有沒有想過如果到時候做不到呢?

如果再生能源的比例遲遲拉不上來或是在電費很貴呢?

蓋電廠可不是一兩天的是事情呢!

三.同志教育

其實我覺得這個公投很不明不白的，什麼叫做適齡?

從來沒有人給過明確的定義，如果我覺得國小就應該教性知識你覺得不應該，那ㄕㄟ可以說誰的標準才是真正的是適齡呢?

再者，有人反對是因為怕太早對小朋友進行同志教育會讓小朋友觀念錯誤，更可能進一步"變成"同性戀

(不是我亂掰喔，他們在選舉公報上寫的理由又有說到，國中時期是同性友誼發展的時期，若過早傳達同性戀的觀念可能會讓他們誤以為自己喜還同姓的錯覺) 但是.....相信有腦袋的人都會覺得哪裡怪怪的....譬如說，過往的教育都是異性戀，照這理論來說，又怎麼會有同性戀呢?

其實同性戀離我並不是太遙遠，不知道為什麼我總是特別容易吸引到同性戀?!國中時期、高中時期，我的駔好的朋友都是gay(他們也是最後才跟我說的@@)但是對我來說，這並不影響，因為我們認識的是人，不是性，不管他是不是喜歡男的，我都不在意，反正我知道自己喜歡女生就好了，

以上是我對公投的了解，但其實這也反映了很多問題，

1.公投的標題，真的是我們能決定的嗎?

該甚麼年齡做甚麼教育，不是應該有專家的意見來做參考比較好嗎?為什麼是靠大家公投做決定呢?

又或者正名運動，並不是大家不想正名，而是怕從此台灣備加倍打壓，但是也有人說就算公投過了，

台灣的奧委會也不會提出正名申請(我不知道是不是真的啦)，那麼公投的意義在哪呢?

2.資訊

我自認算是菁英分子(至少是高知識分子吧@@)，但是對於我們，很多的資訊是我們所不知道、不了解的

所以無法有夠多的客觀資訊來讓我們做判斷，在這樣的情況下，大家就如此匆匆的公投了，雖說是民主

但是感覺這樣的民主不會帶來太好的結果.........